Подводная охота В Беларуси — узаконенное браконьерство? Список водоемов редакции 2016 года, где ограничена ПО

Вышел новый перечень водоемов и их участков, где запрещен троллинг, подводная охота и прочие интенсивные методы вылова рыбы. Его можно найти на сайте Госинспекции.

Если кратко, то ПО запретили многих участках Немана, Восточной Березины и на других озерах и реках. Подвохи этому несказанно возмутились, на форумах закипели жаркие споры. С первого взгляда - да, существенно ограничили список угодий, открытых для ПО. Но так ли это плохо, и нужна нам ПО вообще в стране в том виде, в котором она есть сейчас? Давайте разберемся.

Чем ПО отличается от рыбалки? Всем. Подохотник нагло вламывается к рыбе в дом, тогда как обычный рыболов находится за его пределами. В случае рыбной ловли у рыбы всегда есть универсальное оружие - отсутствие аппетита. Ну не хочет она есть сегодня и все. В случае ПО пассивность рыбы - охотнику только на руку.

Аргумент за ПО: число подохов гораздо меньше, чем число рыболовов, и прессинг на поголовье рыбы от ПО существенно меньше. Можно согласится, если бы не пару существенных НО:

- основную часть уловов обычных рыболовов составляют плотва, окунь, карась, подлещик/лещ и другие не самые ценные породы рыб. ПО же выбивают элиту рыбьего стада, взрослых особей, способных дать качественное потомство, и в силу своей хитрости или других особенностей, не идущих на обычную рыболовную снасть;

Один из сотен примеров на просторах интернета. Заметим, что рыбы явно больше, чем на 5 кг, плюс отборные особи.

berezina

Один из достаточно известных ПОшников РБ Игорь Шкиль. 78 лайков под видео, куча положительных комментариев. Размер судачка - но комментс.

lol

- у рыболова всегда есть возможность отпустить рыбу. У ПО по понятным причинам нет;

- соревнования по ПО просто антигуманны. Убийство ради убийства, ради утоления собственных хотелок - это Средневековье. Я так себе отношусь и к обычным рыболовным соревнованиям, но там хотя бы уловы отпускаются обратно. А представить, что может сделать орава подвохов и озером за пару дней соревнований - становится страшно.

Живописнейшее озеро Селява.

В целом добычи на куканах участников (всего за титул чемпиона Беларуси боролось 66 спортсменов) было много: за два дня чемпионата было взято 214 рыбин, из которых 169 щук, 20 линей, 13 карасей, 5 сомов, 4 леща, 2 карпа и один окунь.

seliava

И наконец, почему запрещена ПО во внутренних водоемах многих европейских стран? Да и на море хватает ограничений. Может стоит взять пример с более развитых стран, осознавших вред данного способа добычи рыбы?

За годы своих поездок и походов я услышал достаточно историй о том, как подохи, подобно саранче, зачищали водоемы. Особенно сильно это ударило по верхнему Неману и его притокам, где прозрачность воды очень высока. И по небольшим прозрачным озерам с небольшой популяцией крупняка.

Наиболее разумным решением мне видится полный запрет ПО в малых и средних реках и озерах и полный запрет соревнований ПО по причинам, озвученным выше. И ужесточение наказания за нарушения.

Во всяком случае, если вы стали свидетелем нарушения закона - звоните на Горячую линию Государственной инспекции охраны животного и растительного мира при Президенте Республики Беларусь по телефонам: 8 (017) 39-00-000 , 8 (033) 333-6-000.

А еще каждый может высказать свое одобрение новой редакцией Перечня водоемов, а также внести предложения по дальнейшему его совершенствованию утвердившему и согласовавшим органам госуправления - в виде электронного обращения или письма на электронный ящик:

Минсельхозпрод (kanc@mshp.gov.by), ГИОЖИРМ (gosinspekciya@gosinspekciya.gov.by), Минприроды (minproos@mail.belpak.by);

  • Юрий

    Немного про Верхний Неман. Когда крупной рыбы там стало мало (по разным причинам), подводные охотники перешли на отстрел мелочи. При этом стрела фактически разрывает рыбу на куски. Все это мясное ассорти неприглядно болтается в мешке за спиной у охотника. Думаю, что вряд ли бы нормальный рыболов получил наслаждение от такого зрелища. Вывод напрашивается такой: цель этого занятия — нажива, а причина — жадность, неистребимое желание хапнуть побольше.

    • Юрий

      Здесь речь идет о браконьерах, а не о подводных охотниках, а таких много среди всех остальных категорий граждан добывающих рыбу любыми разрешенными и запрещенными видами лова. Просто добыть трофей весом свыше 1 кг на каждой охоте является настоящим искусством. Требует очень серьезных профессиональных навыков и отличной физической формы, которая должна постоянно сохраняться. Вот и бьют мелочь с досады-дилетанты. Каждый второй спиннингист, добыв щуку менее 40 см, прячет ее в карман. И первые, и вторые должны отвечать по статье 15.35 КоАП. По вашей логике вместе с подводной охотой нужно запретить и ловлю спиннингом и всеми другими видами лова, ведь среди них тоже встречаются нарушители законодательства. Для того чтобы обсуждать подводных охотников нужно хотя бы надеть маску и увидеть под водой рыбу. Когда вы достигнете этого уровня – поймете, почему подвохи чаще других выкладывают фотографии с трофеями. Для некоторых подобные уловы бывают один раз в жизни.

      • Смок Беллью

        Плохо читали текст.

        «В целом добычи на куканах участников (всего за титул чемпиона Беларуси боролось 66 спортсменов) было много: за два дня чемпионата было взято 214 рыбин, из которых 169 щук, 20 линей, 13 карасей, 5 сомов, 4 леща, 2 карпа и один окунь.»

        Геноцид хищника, а не спорт.

        Любой подводный охотник на Верхнем Немане, на любом маленьком притоке
        Немана или любой другой реки, на маленьком деревенском пруду — браконьер. Хуже сетевика даже. Это понятно любому здравомыслящему человеку.

        Есть большие глубокие озера, большие реки. Вот там — пожалуйста.

        И так, для раздумий: кто нанесет больше вреда — человек, забравший за год 2 щуки 30 см, или человек, подстреливший 5 щуки по 3 кг? Только первый нарушитель, а второй — нет.

        • Валерий

          Хотелось бы увидеть имя автора статьи. Анонимка просто какая-то. Заказухой попахивает. Что могу сказать по этому поводу: автор вообще ничего не знает о подводной охоте и наших законах, и Указах главы государства по поводу соревнований. Если всю пойманную на этих соревнованиях рыбу поделить на количество, замечу лучших охотников Беларуси, то выйдет не более 3 кг на человека, а то и 2 кг. Это все есть в протоколах соревнований и можно точно посмотреть. По официально признана спортом. Автор хоть раз сам нырял? Уверен что нет, а вот фантазии проявлять он умеет. В Европе ПО во внутренних водоемах запрещена из-за того, чтобы бактерии из моря не переносили во внутренние водоемы. Даже обычные рыболовные снасти должны использоваться раздельно- одни для моря, а другие для внутренних водоемов. Вот почему там есть ограничения. Я бы посоветовал автору лучше ехать гонять на Браслав бакланов, которые там в день съедают до тонны!!! рыбы, чем писать такое- больше пользы от него выйдет.
          P.S. Посмотрел видео на ютубе- похоже с нормой вылова все там в порядке, так как по фото тяжело определить размер и вес рыбы, а вот на втором фото все лучше видно.

          • Смок Беллью

            «Имя автора» — всегда интересовало, зачем задают такой вопрос. Это личный блог, субъективное мнение. По данному вопросу оно не изменится. А если думаешь, что заказуха — можешь заплатить больше, напишу, что ПО — это хорошо. Хотя нет, не напишу. Но денег дать можешь.

            «В Европе ПО во внутренних водоемах запрещена из-за того, чтобы бактерии из моря не переносили во внутренние водоемы.» Феерично. В цитаты.

          • Джек Воробей

            В Норвегии, например, именно так

          • Валерий

            Если нет имени автора, то это анонимка или человек боится отвечать за свои слова. Платить за написание другой статьи и в мыслях нет у меня, а вот автору в законах разбираться надо. Пускай сходит еще на соревнования по ловле уклейки- там спортсмены ее сотнями каждый вылавливает. Это же такое большое количество.

          • Wandering

            С тобой все ясно. Перечитываем статью, думаем, еще раз перечитываем, думаем. А то плохо с первого раза доходит. А вообще лучше покинуть этот сайт и больше не заходить.

          • Валерий

            Зачем покидать? Надо автора посвятить в реалии жизни, а то такого понапридумает в чем вообще не разбирается. Как это в народе говорят? Как свинья в апельсинах. Выведем заказничка на чистую воду.

          • Wandering

            Сначала избавьтесь от демонов в вашей голове. А их там тысячи.

          • Валерий

            Полагаю от вас будет больше пользы при разгоне бакланов на браславщине. Спасете кучу рыбы. Нацпарк хоть спасибо скажет.

          • Александр

            Кстати много раз видел как подводные охотники стреляют дичь — уток, тех же бакланов. Это тоже законом разрешено ?

          • Джек Воробей

            Врят ли это возможно. Для выстрела нужна дистанция не более 2-х метров. Если птица не больная, не подпустит так близко. Если это и возможно, то за редким исключением. Не думаю, что вы могли «много раз» такое видеть. Лукавите)

          • Александр

            Натуральным образом видел. Снизу подныривают и стреляют. Еще и фидер который единственный стоял порезали мне в прошлом году. Вредители!

          • Джек Воробей

            Наверное это браконьеры были. Если человек в снаряге плавает, далеко не факт, что он подвох. Хватает таких, которые не имеют ни удостоверения ПО, ни членами БООР не являются. По таким и общественное мнение формируется. А по запрету отстрела бакланов даже не знаю, к какой категории дичи они относятся и нужна ли на них путевка. И если на дикую утку сезон открыт, запрещено ли ее стрелять в воде подводным ружьем, тоже не скажу.

          • Валерий

            Все в жизни бывает. И это не повод по одному судить обо всех. Если один пьяный сел за руль, так что, у всех права поотбирать? Похожая ситуация и здесь. Если человек нарушает, то пусть его и штрафуют, а не соседа по площадке.

          • Валерий

            Резать спецом не будут это точно. Могли случайно хорошо зацепиться и в испуге перерезать, тем более если это на дне произошло, это да. Жизнь дороже. Из-под воды утка тоже не подпустит и это факт. Она через воду видит лучше чем мы в маске. Лукавите.

          • евген

            Полная чушь, это может утверждать только тот ,кто никогда под водой не был, правильно говорил Джек, дистанция плюс преломление , и птица не дура не подпустит на выстрел.
            А статейка -сказочки обиженного рыбачка, не будет подвохов начнут душить друг друга, надо-же на кого-то свои неудачи сваливать.

          • Wandering

            что же тогда твою жопу так припекло, женечка?))

          • Валерий

            Чего не знаю, того не знаю и утверждать не буду. Скорее всего нельзя, но по такое ни разу не слыхал, что утку или баклана кто подстрелил. В сетях мертвых видел. Нацпарк из ружья бакланов перестрелять не может, а тут подвох типа настреляет.

          • Wandering

            «В Европе ПО во внутренних водоемах запрещена из-за того, чтобы бактерии
            из моря не переносили во внутренние водоемы. Даже обычные рыболовные
            снасти должны использоваться раздельно- одни для моря, а другие для
            внутренних водоемов»

            А теперь задача на логику:

            Снасти на море и на внутренних разные — рыбалка разрешена
            Снаряга на море и внутренних разная — ПО запрещено

            Вывод?)

          • Валерий

            Костюм для ныряния в море и пресняке одинаков, только толщины подбираются разные. Ласты маска, трубка тоже не покупаются отдельно для каждого водоема. Буй, перчатки, носки, кукан и ружье тоже используется зачастую одни и те же. Леска, наживки, удочки тоже переносчик. Не я это придумал, это их правила и исследования.

          • Wandering

            Да, но каким концом это связано с запретом? По вашей логике, если купить раздельное полностью снаряжение для моря и пресной воды, как это в случае с рыболовными снастями, то запрет можно было бы и снять. Но он есть. Поэтому фраза про бактерии — не более чем домысел.

          • Валерий

            Кто это контролировать будет что ты купил другой комплект снаряги для ПО? Вот и подстраховались. Лески и наживки наверно считают проще заменить чем комплект подводника. Про бактерии это не я придумал, а их трактовка. Мне без разницы, спросил у них почему запрещено, мне дали такой ответ. Ранее я и сам про это не задумывался почему, а при случае узнал.

          • Джек Воробей

            Европа большая. В Украине, странах Балтии и Польше ПО разрешена. Соревнования там тоже проводятся. В России нормы вылова вообще нет. В США разрешена ПО с аквалангом. Всё относительно. Многим, допустим, мотоциклисты иногда досаждают в городе. Но их же не запрещают.

          • Wandering

            Ну кроме запрета в Европе я привел достаточно аргументов других. Соревнования по ПО — бред, это как соревнования по охоте. Тут вариантов нет.

            Ну а любительское ПО должно быть ограничено на водоемах небольшой и средней глубины опять же по очевидным причинам.

          • Джек Воробей

            Интересно, какая глубина на ваш взгляд является недостаточной для ПО? И каким образом ограничить водоемы, если они все у берега мелкие и глубокие к центру. В ручей по-колено конечно подвох не полезет.

          • Wandering

            Не совсем корректно видимо написал я. Все небольшие по размерам реки, все небольшие пруды и озера. Все притоки Немана, все притоки Березины и так далее.

            Собственно, к этому все и идет, судя по этой редакции водоемов.

        • Валерий

          Все законно здесь. Соревнования и нормы вылова прописаны в указе главы государства. Если всю рыбу поделить на количество участников, то выйдет по 2-3 кг на человека в сутки. Водоем арендован, квоты выделены, рыбалка на соревнованиях оплачена. Какие вопросы? Вопросы из-за непонимания всех вопросов касательно ПО.

      • Юрий

        Не могу с Вами согласиться по улову один раз в жизни. До сих пор я еще не видел ни одного подводного охотника, который бы вылез из воды без рыбы, хотя наблюдал достаточно. Рыболовов без рыбы, особенно крупной, — сколько угодно. То есть успешность подводников существенно выше, даже без учета их физического состояния :) А поимка крупной рыбы действительно требует профессионализма, но в большей степени от рыболова, чем от подводного охотника. Можно это оспаривать, но субъективные статистические наблюдения за успешностью подводных охотников и рыболовов говорят именно об этом.

        Насчет размера рыб. Если оставить в стороне очевидных браконьеров, то подводные охотники нацелены, прежде всего, на крупную рыбу (рыболовы тоже, но их успешность в этом плане существенно ниже — см. выше). Но именно крупная рыба среднего возраста (совсем старые не в счет) наиболее ценна для воспроизводства популяции. Вовсе не мелкая, численность которой велика! В отношении щуки есть по этому вопросу очень хорошая статья: http://bagor.net/publ/trofejnaja_shhuka_nekotorye_podrobnosti/6-1-0-178.

        Поэтому большая интенсивность подводной охоты в небольших реках, где крупной рыбы немного, будет существенным фактором, ограничивающим ее воспроизводство. Может поэтому я больше не наблюдаю больших язей в Верхнем Немане, которых было немало еще 5 лет назад? Я видел, как этих язей «выкорчевывали», не считая количества, из мелкого заросшего травой заливчика. Видел парня со связкой крупной рыбы весом в 10-15 кг, с апломбом хваставшимся всем своим уловом и сожалевшим, что поймал только четверть от виденной рыбы. Видел охотника с большой щукой, который жаловался на отсутствие рыбы. Видел пожилого рыболова, танцевавшего чуть ли не на голове, когда он поймал первый раз в жизни щуку весом в 7 кг. Много еще чего видел. Не буду утверждать, что браконьеров среди подводных охотников больше, чем среди рыболовов, но факты упрямо говорят об обратном.

        Считаю поэтому, что на малых реках и водоемах запрет на подводную охоту, как и на троллинг, вполне обоснован.

        • Валерий

          Ну запретят мне в этом малом водоеме настрелять 5 кг рыбы, приду с удочкой тогда и выловлю эти 5 кг. Что изменится для водоема? Что так минус 5 кг, что так минус 5 кг.

    • Валерий

      А вы потом рыбу не разделываете и глотаете ее целиком? Так чем вас пугает убитая сразу рыба, а не задыхающаяся в мучениях? А знаете ли вы, что рыба меняет свой вкус в худшую сторону если она задохнулась? Почитайте почему умирает рыба без воды и что с ней происходит, и будете очень удивлены.

  • Яков

    Считаю что все правильно. Видал этих «браков» на Немане.

  • олег

    тогда лицензия нужна для всей рыбной ловли. рыболов с фидером , спинингист и зимний лов чем они отличаются от подвохов ? все ловят рыбу ради наживы(по вашим словам). но не все платят в БООР. я видел всяких и спинингистов с уловами больше 10 кг и с фидерами далеко за 30. а запретить это проще всего .

    • Смок Беллью

      Отличаются всем. Рыбалка — не равно охота.

      Я не выгораживаю рыболовов-нарушителей. Я просто против ПО. Это политика местной партии, и она не подлежит обсуждению.

      • Валерий

        Поражает незнание законов автором! Нет у нас интенсива! Для всех норма 5 кг. Разрешено изъять 5 кг в сутки и какая разница каким из разрешенных методов. Я понимаю, что можно было бы возбухать, если бы норма была для нас выше.

        • Wandering

          Мне плевать, какая норма, мне плевать, что ПО это якобы «спорт». Вы тыкаете законом когда это вам выгодно, а как только заходит речь и элементарной логике, сразу сливаетесь.

          10 дней по 5 кг из небольшого деревенского пруда и все, водоем убит. Такая же ситуация будет на малых реках, особенно если выбивать крупняк, которого там вообще мизер.

          Но нет, вы это специально пропускаете, и приводите аналогии с плотвой из околоминских водохранилищ, которой там просто кишит. Аналогия всегда хромает, а у вашей так вообще обе ноги поездом отрезало. 5 кг щуки/язя/судака никак не равны 5 кг плотвы/карася/уклеи. «Но по закону же разрешено, УЭЭЭ УЭЭ». Когда человек выкорчевывает последних рыб из-под коряжек на мелководье — это не спорт. «Но автор не знает законов, нам разрешено» — а на последствия вам плевать. Но как только «закон» запрещает вам что-то, то закон тут же становится «плохим».

          И напоследок: я оставил лишь субьективное мнение о проблеме в своем личном блоге, а кто-то из ваших запостил ссылку на вашем форуме и невероятно полыхнуло у вас. Но только вы своим поведением, своими тщетными оскорблениями показываете, кто вы есть на деле. Так было и в дискуссии на БРИКе, когда неадекваты из вашего лагеря писали бред и не отвечали на прямые вопросы. Я знаю, что есть адекватные подохи, но из-за таких вот комментаторов и складывается мнение о всей ПО в целом.

          Этим ответом я подвел черту дискуссии. Если появятся адекватные комментарии — отвечу. Подобные этому — канут в вечность.

          • Валерий

            А вот если рыбак за 10 дней с удочкой по 5 кг выловит их этого пруда, то тогда вопросов нет что он водоем опустошил? А ведь таких рыбаков может прийти 2 или 3, а в итоге минус 150 кг рыбы из деревенского пруда. Водоем убит и все довольны.

          • Валерий

            А вот если рыбак за 10 дней с удочкой по 5 кг выловит их этого пруда, то тогда вопросов нет. А если три рыбака выловят за 10 дней 150 кг из этого малого пруда и убьют водоем, то все нормально значит?

  • олег

    куда уже ограничивать. ПО в Беларуси в разы меньше чем рыбаков . сейчас каждый рыбак. редко у кого нет в машине удочки. и к тому же . рыбаки ловят рыбу круглый год, а ПО всего несколько раз за сезон. потому что то запрет то прозрачность воды никакая (надо минимум метра полтора) то зима. и ловят ПО не всё в подряд потому что проблемней перезаряжатся из за небольшой рыбы. а рыбак берёт всякую. по поводу взносов какие бы они небольшие небыли но они есть . и зарыбляются не только карпом и белым амуром но и сомом . после запрета на ПО и этого не будет. так как нет смысла платить . а то что лично вы против так это ваше право.

    • Смок Беллью

      взнос в БООР примерно 200 тыс в год. На данный момент это вообще не деньги. Я больше трачу только на животные насадки за год, которые по итогу идут на корм рыбе, и от этого она быстрее растет. Это не учитывая даже кормовые смеси. 200 тыс — не больше 1 кг семги, 2-3 кг щуки в магазинах.

      Убрать из БООР рыбалку — хуже не будет. Польза от них мизерная на данный момент.

  • олег

    через пару лет я думаю сделают обязательную лицензию на рыбалку. рыба не может расти быстрее сколько бы вы в реку перловки не насыпали.ей естественного корма хватает. её уже мутит от неё))). а вот пакетов от прикормок и от коробок от опарыша на дне больше чем предостаточно. из БООР рыбалку ну никак не уберут .

    • Смок Беллью

      ничего не имею против введения фишкарты. Но только если деньги будут идти куда надо.

  • Джек Воробей

    Подвохи километры сетей за сезон достают. При этом рыбу за сезон могут вообще не взять. Если бы это было так просто, у нас подвохов было бы больше чем рыбаков в разы. А норма вылова одна на всех, и рыбе пофиг, крючком ее достали или подстрелили. А кто норму не соблюдает — тот браконьер, и не важно, с удочкой он или в гидрокостюме.

  • Wandering

    Отныне все комментарии, несущие в адрес автора необоснованный негатив, будут сразу удалены.

  • Eugene

    Негатив будет обоснован :) давно так не смеялся
    автор, ты смешон
    «Чем ПО отличается от рыбалки? Всем.»
    и это правда :)
    «Подохотник нагло вламывается к рыбе в дом, тогда как обычный рыболов находится за его пределами.»
    Это вообще как? А те, кто плавает по водоёму, ещё не в доме? У порога? А крючок с наживкой вы вставляете куда? В замочную скважину или тоже у порога полощете? Кроме того вы ещё уничтожаете береговую линию и всё, что на ней находится. Рыбаков ведь больше, чем охотников. Существенно, с этим-то вы согласились :) и на том спасибо
    «В случае ПО пассивность рыбы — охотнику только на руку.»
    В случае рыбалки активность рыбы — рыбаку только на руку. Столько мелочёвки можно надёргать, которая никогда не дорастёт до промысловой меры. Даже и закон не нарушишь. Нельзя столько раз удочкой махнуть, чтобы краснопёркой размером со спичку 5 кг набрать. Куда уж тут охотнику. Попробуй подкрадись да попади по активной рыбе.
    «плотва, окунь, карась, подлещик/лещ и другие, не самые ценные породы рыб»
    Я тебя, автор, не знаю. Есть ли степень по ихтиологии? Где каталогизатор рыбы по её ценности?
    «ПО же выбивают элиту рыбьего стада, взрослых особей, способных дать качественное потомство, и в силу своей хитрости или других особенностей, не идущих на обычную рыболовную снасть»
    А где статистика по уловам? Собрал ли автор статистику хотя бы по браконьерству на сайте государственной инспекции? Там можно чётко проследить, кто какие элиты выбивает. Насколько хитра взрослая рыба для рыбака, настолько же она хитра и для охотника. Или мозг у неё работает по-разному в разных ситуациях? И снова вопрос из ихтиологии: отличается ли потомство по качеству у элитной рыбы и простой, которую выбивают стадами обычные рыбаки?
    «Один из сотен примеров на просторах интернета. Заметим, что рыбы явно больше, чем на 5 кг, плюс отборные особи.»
    Примеров могут быть и миллионы, но закон один для всех. Сначала — весы, потом — правовая оценка. А то я и на вашего ерша могу тыкать и кричать, что он большой, ему видней. А уж фотографий-то рыбаков сколько можно найти. Их же больше СУЩЕСТВЕННО, не забывайте. А люди все одинаковы. Всем похвастаться хочется. Да не всем есть чем.
    «Замечу, что на рыболовных сайтах такие фотографии с переловом днем с огнем не сыщешь, на сайтах подводных охотников они лежат в открытом доступе. Получается, что подвохи не против нарушений и стимулируют браконьерство.»
    В магазинах ножи лежат в открытом доступе. Получается, что продавщица, тётя Дуся, не против убийств и стимулирует преступления. Ну, про убивающие алкоголь да сигареты и вообще молчать надо. Не говоря о том, что по улицам ездят автомобили, которые виноваты в смерти миллионов. Неужто ГАИ не против нарушений ПДД и стимулирует правонарушения. Зарпетить автомобили, да и дело с концом. Я уже упомянул сайт, где искать фото рыбаков с переловом, да? И днём, и ночью. Госинспекция бдит. Подвохи тоже, кстати, сети вырезают иногда, на что рыбаки обижаются, их же поставить до рыбалки надо было.
    «у рыболова всегда есть возможность отпустить рыбу. У ПО по понятным причинам нет»
    Имею возможность, но имею ли желание? Ради этого ли я ехал сюда? Сам не съем, так кота накормлю. В крайнем случае засушу и под пивко на следующей рыбалке употреблю.
    Но тут автор прав — отпустить добытую подвохом рыбу можно редко.
    «в стране запрещено использование колющих орудий для рыболовства, они относятся к браконьерским. Почему же тогда ПО разрешено использовать колющие предметы?»
    Потому же, почему разрешено охотничье ружьё. Я вам подскажу, автор. Это специальный вид орудия , который можно разрешить в спортивных целях.
    «соревнования по ПО просто антигуманны»
    По отношению к какому человеку? Селява — арендованный, зарыбляемый арендатором водоём. Он деньги зарабатывает на рыбаках да подводных охотниках. Вам ли, автор, указывать, как ему деньги зарабатывать? Не нравится, не покупай.
    «В целом добычи на куканах участников (всего за титул чемпиона Беларуси боролось 66 спортсменов) было много: за два дня чемпионата было взято 214 рыбин, из которых 169 щук, 20 линей, 13 карасей, 5 сомов, 4 леща, 2 карпа и один окунь.»
    А где же здесь «элита рыбьего стада»? Что-то я не разглядел. Как же это столько подвохов не сподобились перебить всю элиту несчастного водоёма? По отчётам да отзывам и дальше иногда рыба там попадается.
    «почему запрещена ПО во внутренних водоемах многих европейских стран? Да и на море хватает ограничений. Может стоит взять пример с более развитых стран, осознавших вред данного способа добычи рыбы?»
    И у нас хватает ограничений. Чем вред ПО отличается от вреда от рыбака мы так и не поняли.
    «И по небольшим прозрачным озерам с небольшой популяцией крупняка.»
    Опять ихтиология пошла, наверно. А вы много знаете небольших прозрачных озёр с небольшой популяцией крупняка?
    «Наиболее разумным решением мне видится введение лицензий на отстрел рыбы, как в обычной охоте, полный запрет соревнований ПО в водоемах общего доступа. В специально отведенных озерах, зарыбляемых на средства со взносов ПО — сколько душе угодно.»
    Для чего лицензия на какие-то отстрелы, если подвохи, как и рыбаки, ограничены по закону пятью килограммами рыбы? Вот и следите, чтобы ни те, ни другие нормы вылова не превышали. И будет вам счастье.
    «если вы стали свидетелем нарушения со стороны ПО, будь то перелов или охота на запрещенных водоемах — звоните на Горячую линию Государственной инспекции охраны животного и растительного мира»
    Я стал свидетелем нарушения со стороны рыбаков. Но на тот момент ещё не зашёл на этот замечательный сайт. И не был у меня записан этот замечательный номер. Запишу, сообщу обязательно.
    Да-да, в Минсельхозпрод тоже напишите. Они там список арендованных водоёмов составляют. Так я в списке нашёл арендатора, который с 2015 года банкрот. Как думаете, автор, может быть обанкротившееся предприятие хорошим арендатором для водоёма? И как этот арендатор попадает в эти списки? И есть ли дело целому Минсельхозпроду до того, что какой-то рыбак считает, что подводная охота — это интенсивный способ лова. А брал ли этот рыбак хоть раз маску, трубку, ласты? Заглядывал ли он под воду? Видел ли он «элиту рыбьего стада»? Пытался ли попасть в эту элиту из пневматического ружья? А если пытался, не превышал ли нормы вылова? Там же, что не выстрел, то элитные 5 кг мяса.
    А как автор считает, что лучше — подводная охота, которая хоть какое-то отношение к спорту имеет, или сидение на берегу водоёма с удочкой с раскидыванием бутылок, мусора, окурков и прочего?

    • Джек Воробей

      Все верно

    • Wandering

      Я бы мог разнести любой ваш аргумент, потому что это по сути и не аргументы. НО жаль тратить время. Оставлю ваш комментарий как наглядное пособие а-ля «смешать все в кучу».

      • Eugene

        Свою статью-то читали? :)
        Нет уж, давайте, чтобы не быть пустословом. Это знаете ли приём такой тролля, то ли интернетовского, то ли на лодке.
        Можно по очереди, по одному пункту, не спеша разбирать ваши аргументы против ПО.
        Начнём? Выбирайте: элита, фотографии, отпускание, антигуманность :)
        Вы же, наверно, очень гуманно из щуки блесны достаёте или живца, которого она полностью заглотила, да? И отпускаете её ещё потом, верно? :)

      • Eugene

        «Не оскорбляй другого, не зная изнутри его занятия.»
        Простите, а что Вы знаете о ПО изнутри, а не по рассказам? Поделитесь опытом.

      • Eugene

        Вы свою-то статью читали? :)
        Нет уж, давайте, чтобы не быть пустословом. Это знаете ли приём такой тролля, то ли интернетовского, то ли на лодке.
        Можно по очереди, по одному пункту, не спеша разбирать ваши аргументы против ПО.
        Начнём? Выбирайте: элита, фотографии, отпускание, антигуманность :)
        Вы же, наверно, очень гуманно из щуки блесны достаёте или живца, которого она полностью заглотила, да? И отпускаете её ещё потом, верно? :)
        UPD: Эй, супер-модератор. Будь мужиком. Либо удаляй статью, либо не трогай комментарии.

  • Igor Kuchma

    Михаил, с удовольствием читал твои статьи, складывалось впечатление думающего над словами человека. Ты в корне не прав. Не хуже меня все знают, что у каждого спиннингиста в телефоне есть «самый удачный день на рыбалке», когда ловят просто, потому что клюёт. И показывать его публично — дурной тон, да и интернетом пользоваться многие из них не хотят в виду возраста. Но есть и правильные рыбаки, которым столько рыбы не надо, даже когда она клюёт. Точно так же есть и правильные подвохи.
    Ты поверхностно смотришь на проблему конфликта подвохов и рыбаков. И не зная сути ввязался в спор. Теперь приходится «отбрехиваться» от негативных комментариев. Что очень по белорусски — не разобраться в ситуации, а просто удалить! Все мы видим нарушения и со стороны рыбаков и со стороны подвохов, но нельзя не уважать нормальное здоровое хобби. У нас в стране достаточно запретов, поборов и штрафов, которыми нищее государство пытается закрыть свои дыры от кредитов. Но взаимоотношения между думающими людьми должны оставаться человечнее. Не оскорбляй другого, не зная изнутри его занятия.
    П.С. Люблю ловить на мах и спиннинг, занимаюсь подводной охотой. Кстати охота самый тяжёлый способ ловли. За 10 лет занятия рыбной ловлей, было четыре трофея, самых большие , конечно с подводной охоты, но только один из них в Беларуси. Из десяти поездок на подводную охоту я с меньше половины привожу рыбу домой, и все поездки от 150-ти километров в одны сторону в один день. Тому, кто ловит плотву на Вяче по выходным этого не понять. Как можно видеть такую рыбу и не стрелять. По количеству пойманной мной рыбы лидирует мах и спиннинг. Не выгораживая никого, скажу — все эти склоки от недалекого ума наших спорщиков. Все мы люди и нельзя опускаться до взаимообвинений. Каждый должен жить и делать все по совести. Ни один закон мне не запретит ловить рыбу, но если этот закой направлен против меня, то я вознинавижу закон, но все равно буду заниматься любимым делом. Совесть и воспитание лучший регулятор взаимоотношений.

    • Wandering

      «Не оскорбляй другого, не зная изнутри его занятия.»

      И в мыслях не было. То что ПО и интенсивные методы ловли рыбы должны быть запрещены на всех небольших и средних водоемах — это не оскорбление, а данность. Плюс запрет соревнований по ПО — аргументы в посте.

      «Тому, кто ловит плотву на Вяче по выходным этого не понять.» — это предложение гораздо больше оскорбляет рыболовов, чем весь мой пост). Это так, небольшое замечание.

      По поводу штрафов я не буду комментировать, но мое мнение будет явно непопулярным в этом вопросе. И оно выходит за рамки данной темы.

      • Валерий

        Опять проявление отсталости знаний законов- у нас нет интенсивных методов лова рыбы. ПО это спорт, а занятие у нас спортом и физкультурой гарантировано законом и защищено конституцией, и следовательно запретить соревнования нельзя.

  • Валерий

    Похоже анонимщик спекся, что все комменты удалил. Еще раз повторюсь- нельзя писать про то, в чем как свинья в апельсинах разбираешься. Безграмотность полнейшая у автора в вопросах ПО.

  • Eugene

    Я что-то не понял :) он и мои комменты удалил? я ж вроде был корректен и без необоснованного чего-то там? :)

  • Anonimius

    Не-не-не :) Комментарии удалять нельзя.

  • Alex

    Автор прав

  • Wandering

    Дискуссия временно приостановлена. В дальнейшем любые комментарии, несущие в себе негативный посыл, будут сразу удалены.

  • Wandering

    Любой комментарий может быть удален без объяснения причин. Следите за языком.

  • Wandering

    Пуля в голове у вас явно, не у меня. Я не знаю, кто решил назвать ПО спортом, когда спортом там и не пахнет. Убийство ради убийства не может быть спортом по определению.

    Заметьте, я нигде не писал прямо, что ПО — все браконьеры. Я лишь поразмышлял на эту тему. Домыслы с вашей стороны идут. Но если вы лезете в мелкие реки, небольшие пруды и озера и зачищаете их, даже соблюдая норму (которая в идеале должна быть разной для разных видов рыб и величины водоема, но это лишь мечты) — вы браконьер.

    • Валерий

      А ты попробуй поныряй и все поймешь. Тут физуха нужна, а не сидение на берегу и посасывание пивка, а потом выбрасывание этих бутылок из-под пива. У нас законом и правилами не запрещено ловить рыбу в малых и мелких водоемах.

    • Eugene

      А если рыбаки ловят рыбу на этих водоёмах, соблюдая норму, то они кто? рыбаки, да?

    • Eugene

      И ещё, когда вы поймёте, что бороться надо с браконьерством, а не со всеми подряд? Вы точно в нашем государстве живёте? Вы адекватны? Вы понимаете, что запреты ничего не решают? Осознаёте ли вы, что запреты влияют только на жизнь нормальных людей, а браконьеры как браконьерили, так и будут? А если система на это не способна, то значит, система плохая, а не законопослушные граждане.

  • Джек Воробей

    Чтобы не тратить время зря (все равно будет удалено), скажу коротко. В статье изложено мнение человека, основанное как на незнании нормативной правовой базы, так и реального положения дел. Переубеждать и обучать бесполезно. Еще чего доброго под воду полезет, а рыбы и так мало))

    • Wandering

      Переубеждать и обучать бесполезно. Полное непонимание посыла статьи.

  • Veterrok

    И ты говоришь, что любой аргумент «подвоха» сможешь разнести? Ты можешь только не угодные тебе аргументы удалить и убрать лайк годному комментарию — это все на что ты и тебе подобные способны.

  • http://ermakovich.name/ Sergey Ermakovich

    Раз уж затронули моральную сторону вопроса, то давайте не будем называть отсутствие аппетита оружием. Голод — естественная физиологическая потребность рыбы. Чтобы аппетит отсутствовал, рыбе сначала нужно поесть. А вот тут и поджидает её рыбак. Так что тут большой вопрос что моральнее — играть на естественной физиологической потребности рыбы, или добывать её в родной среде обитания в более-менее равных условиях.

    • Wandering

      Более-менее равных? Что за верх лицемерия))) Если бы у вас были с рыбой более-менее равные условия, то хрен бы вы полезли в воду, имея нехилую вероятность получить стрелу))

      По поводу аппетита у рыбы — ну да, корма у нее нет в водоеме, вот и лезет, бедная, на крючок.

      • Veterrok

        Еще удали.

      • Veterrok

        ты видимо лузер по жизни, раз не можешь принять другого мнения

      • http://ermakovich.name/ Sergey Ermakovich

        Верх лицемерия — это калечить рыбу, чтобы затем её отпустить…

        Говоря про более-менее равные условия, я не имел ввиду, что у охотника более выгодное положение, скорее наоборот. Да, стрелой она охотника не проткнёт, но почему-то каждый год погибают охотники, т.е. сама по себе водная среда довольна агрессивна по отношению к человеку и таит много опасностей.

        Корма в водоеме может как хватать, так и не хватать, но в любом случае зачем рыбе утруждать себя его поисками, когда вот от лежит вкусный и в избытке, либо приплыл чуть ли не в рот… Чисто психология.

        • Wandering

          Я люблю есть рыбу, я ее для этого и ловлю. А отпускаю только ту рыбу, которая мелкая. И если вижу, что сильно заглотила — забираю. Ну а говорить про смертельные травмы при зацепе крючка за губу, что происходит в 90 % случаях, в корне неверно. Наверняка это рыбе не по душе, но вред там минимальный.

          Мне неинтересно наловить много рыбы, мне интересен сам процесс. Я радуюсь одинаково и пойманной уклейке, и пойманной щуке. Все эти предъявы по поводу норм, что звучали тут до этого — не ко мне, мои запросы ну весьма скромные.

          Ну а по поводу люто голодной рыбы, которая, увидев прикорм, сразу бросается на него аки пиранья — это из области фантастики. На деле все далеко не так.

          • Джек Воробей

            Так же как и с полными куканами. На деле все далеко не так.

  • Veterrok

    Любой комментарий может быть удален без объяснения причин, если он несет негатив в сторону автора, или откровенно глупый. Тут вам не форум. Следите за языком.

    Удали и этот пост, потому — как он глупый!

  • Wandering

    Удалил из поста пункт про «фотографии на форумах». Соглашусь, что он высосан из пальца. Я умею признавать свою неправоту.

  • http://ermakovich.name/ Sergey Ermakovich

    Насчет более развитых стран. Не будем далеко ходить за примером, возьмём Литву — ПО разрешена в большинстве крупных озёр. У нас же ПО почти на всех крупных озёрах запрещена… На Браславах разрешена за 250руб/сутки. Для сравнения в Литве лицензия всего 6.5руб за двое суток (не зависит от того, охотишься ты либо рыбачишь).

    • Wandering

      Не я запрещал там ПО и не я устанавливаю ценник. Возможно есть какие-то причины, возможно нет, но меня интересует запрет на водоемах малой и средней величины, потому что в данном случае вред очевиден.

      • Валерий

        Какой вред? Все кому положено словили по 5 кило. Если прозрак в водоеме слабый, то возьму удочку и достану свои 5 кило. В чем вред? Инвазивные виды птиц и прочая живность съедает в день гораздо больше рыбы. Рыбхозы стонут от птиц, которые рыбу тягают из прудов. Писал ранее, что на нескольких озерах на браславщине бакланы в день более 500 кг рыбы хавают. Вот где беда.

    • Валерий

      В морских странах ПО во внутренних водоемах ограничена из-за того, чтобы заразу из моря не такскали во внутренние водоемы. Даже снасти должны быть раздельные. Вот почему там есть такие ограничения.

  • Валерий

    Думаю эту фразу «Во всяком случае, если вы стали свидетелем нарушения со стороны ПО, будь то перелов или охота на запрещенных водоемах» стоит изменить и дополнить словами — рыбаков и троллингистов и вставить это после ПО. Так и не понял что за каста еще такая новая у нас в стране- подохи?